Stadtgame Spiele Forum

ich bin für a)

ich bin für a

bitte oben eingeben un mit stimmen

ich bin auch dafür, das nur noch spieler gebäude vermieten können / verkaufen können. denn im echten leben muss man ja auch suchen.

mfg NPC

Es soll so bleiben, wie es ist.

damit habe ich abgestimmt.
Ich finde es korrekt das Stadtgame die Gebäude vermietet,
die sie von Spielern übernimmt die gelöscht worden sind
(verstoss gegen die Etikette) bzw. die sich haben löschen
lassen (aus welchen gründen auch immer).

Denn auch im RL tritt die Stadt oder Gemeinde als Vermieter
bzw. als Verpächter auf. Und wenn man schon versucht das
Spiel an das RL anzupassen, so sollte man es belassen wie
es ist.

Ich habe eher die Vermutung, das einige Spieler lieber diese
Trasas der vermietung für sich haben möchten (wer nicht), aber
wie im RL, so belebt die Konkurenz das Geschäft. Und Stadtgame
bewegt sich im mittleren Preisniveau der mieten. Es gibt teuere
aber auch günstigere Vermieter.

Den einzigsten Nachteil den ich sehe ist das man nicht verhandeln
kann mit der Stadt bei der Miethöhe als mit einen Mitspieler/in, da
man Stadtgame keine MT senden kann ausser man wendet sich an
einen der Admins.

Der Vorteil den ich widerum sehe ist das man nicht plötzlich den
Hinweis bekommt "Vermietung aufgehoben" weil der Spieler mehr
z.b. nicht mehr exeztiert, und vielleicht seine Investitionen verliert.

in diesem Sinne ....
.... allen ein schönes WE

Bin auch für "es soll so bleiben wie es ist" .

Wegen Mangel an Gebäuden die von Usern nicht vermietet werden...

o.O

also ich habe mehrer Gebäude schon an Spieler vermietet und 2 Tage später wurden sie gelöscht.
aus welchen gründen auch immer ...... ist mir wurscht. Ich habe meine Miete ja eh.
Ich habe in meiner 2 monatigen Zeit hier viele Spieler kommen und gehen sehen.

Wenn aber Spieler ausscheiden die selbst viele Gebäude haben bauen lassen oder gekauft haben,
so gehen genau diese Gebäude in den Besitz von stadtgame wenn dieser ausscheidet. also warum
nicht vermieten, zumal ja viele spieler ihre gebauten/gekauften Gebäude selbst benutzen um so
miete zusparen. dann finde ich es nicht verkehrt das Stadtgame mitmischt auf dem Gebäudemarkt.

die einzigsten die uns wirklich erklären können, sind die admins.

Zitat

Läuft es wirklich so? Das höre ich heute das erste Mal, dass es sich bei den Stadtgame-Gebäuden um welche von ehemaligen Spielern handeln soll.

Stadtgame besitzt eigene Gebäude. Und wenn z.B. zu wenig Schlachthöfe im Spiel sind, stellt die Spielleitung welche rein. Ich glaube nicht, dass die bei einem Bauunternehmen gebaut wurden...

das mit den Schlachthöfen etc. glaub ich nicht das sie von SG extra und ohne Baufirma gebaut werden.

Ich bin auch dafür, dass es so bleibt wie es jetzt ist, denn Stadtgame stellt nur dann Gebäude zur Vermietung rein, wenn entweder ein Mangel besteht, oder die Preise (vor allem für Neu-Spieler) einfach zu hoch sind: damit wird ein Ausgleich geschaffen.
Vielleicht wird es irgendwann einmal nicht mehr nötig sein, aber im Moment glaube ich, dass dieser "Reguliereungsfaktor" noch ausgesprochen nützlich ist.

In Berlin soll es ja demnächst eine Volksabstimmung zum Flughafen Tempelhof geben, die Politiker haben schon angekündigt wie auch immer die Volksabstimmung ausgeht, es wird an dem jetzigen Beschluss zur Stilllegung nichts ändern.

Wenn auch 11th der Meinung ist eine Abstimmung könne hier weiterhelfen, ich bin da anderer Meinung.

Wir haben uns sehr viele Gedanken zu bestimmten Passagen dieses Spiels gemacht und auch gerade mit den Gebäuden haben wir uns das nicht leicht gemacht und erst im Okober 2007 nachgebessert.
Vorher war es ja so, dass wenn nicht genügend Gebäude vorhanden waren, die User dann entnervt das Spiel verlassen haben, denn Sie wollten nicht so lange warten bis ein User ein Gebäude gebaut hatte und vermietete.


Ähnlich wäre dass ja auch heute noch, auch wenn es inzwischen mehr User gibt und ein Mangel an Gebäuden eher selten vorkommen sollte.

In der Tat zieht Stadtgame die Gebäude von gelöschten Usern ein und bietet diese dann auch irgendwann zur Miete an, wenn jedoch alle User immer Aufmerksam den Immobileinmarkt beobachten, kommt es erst garnicht zu Vermietungen durch die Stadt.


Was die Blockade durch einige User betrifft, die verhindern soll dass Stadtgame selbst Gebäude vermietet werde ich das aber in Zukunft nicht mehr zulassen, entweder werden Marktgerechte Preise eingefordert oder ich nehme die Gebäude aus der Vermietung.


Gruss Anton123

Also ihr habt ja Probleme!
Warum soll stadtgame nicht weiterhin Gebäude anbieten?
Was ist so schlimm daran?
Oder sind euch die Gebäude von stadtgame zu teuer?
Gruß Eisstern

Zitat

Original von Eisstern
Also ihr habt ja Probleme!
Warum soll stadtgame nicht weiterhin Gebäude anbieten?
Was ist so schlimm daran?
Oder sind euch die Gebäude von stadtgame zu teuer?
Gruß Eisstern

-][- 11th -][-

Es gibt da nix schlimmes dran, sondern man diskutiert einfach drüber was ein bestimmter Weg wäre, den man Abschnitten des Spieles überdenken kann.

Finde die Diskussion gut und wie Anton schon geschrieben hat, ist die Auffüllung mit Angeboten von Stadtgame ja an Werte geknüpft, wie zum Beispiel Defizite im Angebot bestimmter Gebäudetypen.

Gruss
ELF

also ich bin zwar nicht lange da finde aber a) ist die bessere lösung....

Nun ja ich bin auch noch nicht so lange Hier und meine man sollte a) einfach mal ausprobiereb....

Zitat

Original von x8 MauSi 9x
also ich bin zwar nicht lange da finde aber a) ist die bessere lösung....

@x8 Mausi 9x
@flower43.de

Na dann schreibt mal dazu warum Ihr meint a) ist die bessere Lösung.

Denn gerade Ihr als Newbies profitiert ja von der Regelung dass Stadtgame selbst Gebäude vermietet, wenn keine anderen da sind.
Und wie schon gesagt, nur wenn die anderen Vermieter im Tiefschlaf liegen vermietet die Stadt Gebäude, damit neue User nicht gelangweilt das Game verlassen.


Danke.

Anton123