Insgesamt 101 Stimmen
48%
Es soll so bleiben, wie es ist. (48)
54%
Es sollen nur noch Spieler als Vermieter von Gebäuden auftreten. (55)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »fritz« (29. März 2008, 09:59)
Zitat
Original von Nonamie
Es soll so bleiben, wie es ist.
Ich finde es korrekt das Stadtgame die Gebäude vermietet,
die sie von Spielern übernimmt die gelöscht worden sind
(verstoss gegen die Etikette) bzw. die sich haben löschen
lassen (aus welchen gründen auch immer).
Zitat
Original von 11th
-][- 11th -][-
Macht doch eine Umfrage dazuIch bin der letzte der freie Marktwirtschaft, durch staatliche Planwirtschaft blockieren will
Gruss
ELF![]()
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »fritz« (29. März 2008, 14:53)
Zitat
Läuft es wirklich so? Das höre ich heute das erste Mal, dass es sich bei den Stadtgame-Gebäuden um welche von ehemaligen Spielern handeln soll.
Stadtgame besitzt eigene Gebäude. Und wenn z.B. zu wenig Schlachthöfe im Spiel sind, stellt die Spielleitung welche rein. Ich glaube nicht, dass die bei einem Bauunternehmen gebaut wurden...
Zitat
Original von Eisstern
Also ihr habt ja Probleme!
Warum soll stadtgame nicht weiterhin Gebäude anbieten?
Was ist so schlimm daran?
Oder sind euch die Gebäude von stadtgame zu teuer?
Gruß Eisstern
Zitat
Original von x8 MauSi 9x
also ich bin zwar nicht lange da finde aber a) ist die bessere lösung....