Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Stadtgame Spiele Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ja, man wird seine Gebäude dadurch auch nicht mal mehr los auch nicht für 99TR weil es einfach zu viele gibt und sie jetzt fast jeder für 99Tr anbietet, frage mich wie lange es noch dauert, bis alle Gebäude nur noch 99Tr Miete kosten!Allso wenn man momentan den Mietmarkt ankuckt sieht man, das er einfach überfüllt ist !!!
Restaurant 70 m² ab 280
Hotel 135 m² ab 750
Metgereien 45 m² ab 99
Bäckerei 60 m² ab 99
Supermarkt 40m² ab 199
Marklerbüro ab 140
Casinos ab 1000
Kinos ab 99
Freizeitparke ab 480
Cocktailbars ab 250
DAS sind nicht normale Preise diese sind viel zu niedrieg !!!
Bäckereien und Metzgereien, Supermärkte sind nicht mehr lohnend
Also den Vorschlag, dass die Rohstoffpreise in der Baufirma erhöht werden find ich super! Ein Gebäude mit 100m² Grundfläche für weniger als 30.000 ist schon zimelich billig. Wo ich dann jedoch das Problem sehe, ist dass alle die schon Gebäude haben plötzlich Gebäude haben, die doppelt so viel Wert sind...das würde dann zu einem Schnitt führen: die Leute die schon Gebäude besitzen und die teuren Preis erst bei ihren nächsten Gebäuden bezahlen müssen, es aber nciht so dringend ist, da sie ja schon welche besitzen. Und die Spieler die noch keine Gebäude haben, benötigen dann viel länger um ein Gebäude bauen zu können...
Sascha hat den Punkt schon ganz gut getroffen. Ich sehe das sehr gleich
wie er. Denn was soll wen dann auch machen wenn man ein paar Millionen
aufm konto hat als in Gebäude zu investieren oder den ein oder anderen
"neuling" zu sponsorn? Denn klar ist es dann so das die "reichen" wenn
sie viele Gebäude haben ihre Preise niedrig machen. Sie denken sich
lieber 30 Geb´s zu Dumpingpreisen als 5 geb´s für "normale" Preise.
Jedoch ab wann sind es "damping" Preise. Für den Mieter ist es doch gut
wenn er nicht so viel Zahlen muss. Das ist auch der Punkt warum ich
nicht immer eine von Stadtgame programierte regelung bin. Denn dann
brauch sich keine mehr über seine Betriebskosten gedanken machen.
Preise sind ja da!!!!! Das sollte man auch bedenken. Das Problem sehen
wir im RL auch überall. Immer mehr wird vorgegeben.....was
passiert...Man will es allen gerecht machen, jedoch wird jeder
unzufriedener!!!!
Also bedenkt das bitte bei eurer Entscheidung!
-][- 11th -][-
Was auch denkbar ist, wäre die Regulierung der angebotenen Miet- und Eigentums Gebäude pro Spieler, in Kombination mit einer Umstellung der Vermietung von Gebäuden, ausschliesslich nur noch über Makler Büros. Diese wiederum - also die Maklerbüros - würden dann Lizenzen bei Stadtgame kaufen müssen, damit diese ihre angebotene Gebäudemenge (Stückzahl) auf dem Gebäude Mietmarkt erhöhen dürfen. Somit würde zumindest dem Dumping auf dem Mietmarkt ein gewisses Maß an Wettbewerb wieder zu Teil werden, ebenso wie auf dem Gebäudeverkaufsmarkt gewisse Preisstrukturen neu überdacht werden müssten.
Gruss
ELF
Alles ist schön und Gut, aber dann gibt es wieder die Hemschwelle von Reich und Arm !!!
Sascha hat den Punkt schon ganz gut getroffen. Ich sehe das sehr gleich
wie er. Denn was soll wen dann auch machen wenn man ein paar Millionen
aufm konto hat als in Gebäude zu investieren oder den ein oder anderen
"neuling" zu sponsorn? Denn klar ist es dann so das die "reichen" wenn
sie viele Gebäude haben ihre Preise niedrig machen. Sie denken sich
lieber 30 Geb´s zu Dumpingpreisen als 5 geb´s für "normale" Preise.
Jedoch ab wann sind es "damping" Preise. Für den Mieter ist es doch gut
wenn er nicht so viel Zahlen muss. Das ist auch der Punkt warum ich
nicht immer eine von Stadtgame programierte regelung bin. Denn dann
brauch sich keine mehr über seine Betriebskosten gedanken machen.
Preise sind ja da!!!!! Das sollte man auch bedenken. Das Problem sehen
wir im RL auch überall. Immer mehr wird vorgegeben.....was
passiert...Man will es allen gerecht machen, jedoch wird jeder
unzufriedener!!!!
Also bedenkt das bitte bei eurer Entscheidung!
-][- 11th -][-
Was auch denkbar ist, wäre die Regulierung der angebotenen Miet- und Eigentums Gebäude pro Spieler, in Kombination mit einer Umstellung der Vermietung von Gebäuden, ausschliesslich nur noch über Makler Büros. Diese wiederum - also die Maklerbüros - würden dann Lizenzen bei Stadtgame kaufen müssen, damit diese ihre angebotene Gebäudemenge (Stückzahl) auf dem Gebäude Mietmarkt erhöhen dürfen. Somit würde zumindest dem Dumping auf dem Mietmarkt ein gewisses Maß an Wettbewerb wieder zu Teil werden, ebenso wie auf dem Gebäudeverkaufsmarkt gewisse Preisstrukturen neu überdacht werden müssten.
Gruss
ELF
-][- 11th -][-
Mal das als QUOTE von mir selbst eingeworfen ... nochmal zusammengefasst was ich gerne realisieren würde wollen:
- Vermietung & Verkauf von Gebäuden geht nur noch über Maklerbüros
- Maklerbüros können maximal 5 Gebäude gleichzeit als VERMIETUNG / VERKAUF anbieten
- Aufstockung der Max-Gebäude-Anzahl über kaufbare Lizenzen bei Stadtgame (die Lizenzen werden wie die Miete pro Woche bezahlt und kosten entsprechend)
Somit sollte man dem deutlich gegenwirken können und auch langfristig den Vermietpreis + Verkaufspreis von Gebäuden einem Wettbewerb unterziehen, der auch auf kalkulatorischen Faktoren basieren sollte
Gruss
ELF
PS: Das würde ich sehr gerne so umsetzen, mich interessiert da Eure Sichtweise zu, am liebsten die Sichtweisen die mir erklären wieso der Vorschlag Mist ist
PPS: @ Evorox ... Spielspaß betrachtet jeder anders, das wir hier was tun wollen und wir auch dieses Problem erkannt haben, zeigt ja die Existenz dieses Threads oder
Alles ist schön und Gut, aber dann gibt es wieder die Hemschwelle von Reich und Arm !!!
Meiner Meinung nach währe am Besten
5 Basisverkäufe + je 100 besitzgebäude 1 extra dazu
Also den Vorschlag, dass die Rohstoffpreise in der Baufirma erhöht werden find ich super! Ein Gebäude mit 100m² Grundfläche für weniger als 30.000 ist schon zimelich billig. Wo ich dann jedoch das Problem sehe, ist dass alle die schon Gebäude haben plötzlich Gebäude haben, die doppelt so viel Wert sind...das würde dann zu einem Schnitt führen: die Leute die schon Gebäude besitzen und die teuren Preis erst bei ihren nächsten Gebäuden bezahlen müssen, es aber nciht so dringend ist, da sie ja schon welche besitzen. Und die Spieler die noch keine Gebäude haben, benötigen dann viel länger um ein Gebäude bauen zu können...
Ich glaube nicht, dass das Problem durch Anheben der Baupreise gelöst werden kann, denn die Gebäude-"Schwemme" kam doch erst NACH der Überarbeitung der Baufirma, die ohnehin eine Erhöhung der Kosten um 25%-40% gebracht hat (wenn ihr euch erinnert, wurden vorher die "Arbeitskosten" nicht zwangsläufig berechnet, sodass die Gebäude normalerweise wenig mehr als die Materialkosten einbrachten).
Ich glaube, dass das Problem auf einer wachsenden Ungeduld beruht: Früher hat man sich als Neu-Einsteiger ein oder zwei Gebäude gemietet und dann langsam aufgebaut... eventuell nach einiger Zeit noch ein drittes (und auch viertes) Gebäude gemietet und dann gespart, um sich ein erstes eigenes Gebäude leisten zu können... wobei das eigene Gebäude selbst benutzt wurde, um die Miete zu sparen.
Jetzt sehe ich immer mehr Neu-Einsteiger, die innerhalb von kurzer Zeit auch 10 Gebäude mieten, ständig wechseln, und so schnell wie möglich Vermieter werden wollen (meist mit Billig-Gebäuden, die dann natürlich im Überfluss vorhanden sind), in der Hoffnung, dadurch schneller reich zu werden... aber ohne eine vernünftige Basis geht das nun mal nicht, und ein wenig Geduld und Zeit braucht es eben!
-][- 11th -][-
Mal das als QUOTE von mir selbst eingeworfen ... nochmal zusammengefasst was ich gerne realisieren würde wollen:
- Vermietung & Verkauf von Gebäuden geht nur noch über Maklerbüros
- Maklerbüros können maximal 5 Gebäude gleichzeit als VERMIETUNG / VERKAUF anbieten
- Aufstockung der Max-Gebäude-Anzahl über kaufbare Lizenzen bei Stadtgame (die Lizenzen werden wie die Miete pro Woche bezahlt und kosten entsprechend)
Somit sollte man dem deutlich gegenwirken können und auch langfristig den Vermietpreis + Verkaufspreis von Gebäuden einem Wettbewerb unterziehen, der auch auf kalkulatorischen Faktoren basieren sollte
Gruss
ELF
PS: Das würde ich sehr gerne so umsetzen, mich interessiert da Eure Sichtweise zu, am liebsten die Sichtweisen die mir erklären wieso der Vorschlag Mist ist
Wie genau soll das mit dem mieten über Maklerbüro dann ablaufen?
-][- 11th -][-
- Vermietung & Verkauf von Gebäuden geht nur noch über Maklerbüros
- Maklerbüros können maximal 5 Gebäude gleichzeit als VERMIETUNG / VERKAUF anbieten
- Aufstockung der Max-Gebäude-Anzahl über kaufbare Lizenzen bei Stadtgame (die Lizenzen werden wie die Miete pro Woche bezahlt und kosten entsprechend)
Wie genau soll das mit dem mieten über Maklerbüro dann ablaufen?
-][- 11th -][-
- Vermietung & Verkauf von Gebäuden geht nur noch über Maklerbüros
- Maklerbüros können maximal 5 Gebäude gleichzeit als VERMIETUNG / VERKAUF anbieten
- Aufstockung der Max-Gebäude-Anzahl über kaufbare Lizenzen bei Stadtgame (die Lizenzen werden wie die Miete pro Woche bezahlt und kosten entsprechend)
Man gibt an für wieviel man vermieten will und der Markler nimmt Provision in % also ähnlich wie beim Verkauf?
(Aufstockung der Max-Gebäude-Anzahl über kaufbare Lizenzen bei Stadtgame (die Lizenzen werden wie die Miete pro Woche bezahlt und kosten entsprechend)
Ist damit die Maximale Vermietungsanzahl pro Marklerbüro gemeint oder die Anzahl die man an Gebäuden haben darf?
Was ist, wenn eine Person sagen wir mal 10 Markler hat, dann kann er 50 Gebäude vermieten... und das ohne die Lizenzen falls es auf die Markler bezogen ist?
Ansonsten finde ich es eine gute Idee mit dem Vermieten über die Markler.
Man sollte aber dann gleich die rote Farbe oder so einbauen, wenn ein Markler voll ist, sonst sucht man ewig bis man einen gefunden hat der leer ist
Hört sich gut an, danke für die Erklärung
Wobei 50% der Miete die an den Markler gehen schon einiges wären...
25% wäre ok, wobei ich das auch recht viel finde, da der Markler ja dann schon recht schnell viel Geld machen kann... aber denke das ist alles Abstimmungssache auch dann mit den Lizenzen.
Das würde auch auf jeden Fall die Mietpreise wieder nach oben puschen...
und der Markler ist dann wahrscheinlich das beliebteste Gebäude LOL
stadtgame.com - Browsergames - browserspiele.fm - www.browsergames.fm - fussballmanager.de - simulations-spiele.net