Sie sind nicht angemeldet.

Soll Stadtgame weiterhin als Vermieter von Gebäuden auftreten?

winniepuh652

Schüler

Beiträge: 69

Wohnort: Hamburg

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

41

Samstag, 5. April 2008, 21:49

Stadtgame als Vermieter !

?(
Hallo Leute, :)
ich finde die Aufregung über dieses und andere Themen nicht als wichtig im Game. Um die Gebäude gut steuern zu können, muß und soll die Verfügbarkeit von Gebäuden irgendwie gesteuert werden. Ob der User jetzt STADTGAME heißt oder einen anderen Namen hat ist glaub ich nicht sooo wichtig !
:)
Ich bin außdrücklich für STADTGAME als Vermieter !
:)
Wenn nur und ausschleißlich die User Gebäude vermieten, ist eine Ausgewogenheit der Gebäude nicht mehr gegeben !
Alle User sind immer gut bis sehr gut gefahren wenn die Administoren den Überbick behalten haben.

Auch und gerade hier, besten Dank den Admins für soo ein schönes Spiel !

=) =) =) =) =)
Hasta luego,

Winniepuh652



19chris79

Schüler

Beiträge: 135

Wohnort: Nuernberg

Beruf: Bürokaufmann

  • Nachricht senden

42

Samstag, 5. April 2008, 21:54

Ich bin dafür das nur noch Spieler als Vermieter auftreten. Wenn ein Spieler aufhört oder Pleite geht, dann wird es von Stadtgame weiter vermietet, sollte dann aber anderweitig wieder veräußert werden.
Meine Gebäude




Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten und sich was wünschen ::bähh

Schorch

Anfänger

Beiträge: 3

  • Nachricht senden

43

Samstag, 5. April 2008, 21:58

Hallo, :)

Es kann alles so bleiben wie es jetzt ist, weil auch im realen leben die Städte ihre eigene Gebäude vermieten.
Gruß
Schorch :)

Rockefeller

Fortgeschrittener

Beiträge: 305

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

44

Samstag, 5. April 2008, 22:00

A

Weiß jetzt leider nicht wie ich oben bei den balken abstimmen kann... finde keinen knopp dafür :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Rockefeller« (5. April 2008, 22:02)

lars8

Anfänger

Beiträge: 1

  • Nachricht senden

45

Samstag, 5. April 2008, 22:02

RE: Soll Stadtgame weiterhin als Vermieter von Gebäuden auftreten?

wenn man dagegen stimmt muss man aber davon ausgehen das es öfter mal begehrte gebäude nicht gibt

Dirk

unregistriert

46

Samstag, 5. April 2008, 22:05

Umfrage

Hallo,

ich bin für A

MFG. Dirk

xyryxa

Anfänger

Beiträge: 38

  • Nachricht senden

47

Samstag, 5. April 2008, 22:07

kann nicht automatisch voten...

stadtgame subventioniert auch die bürger, also warum nicht...

85nad

Anfänger

Beiträge: 23

Wohnort: Deutschland

Beruf: Gastronomie

  • Nachricht senden

48

Samstag, 5. April 2008, 22:23

ich denke auch es soll bleiben wie es ist

Maria/Maria

Fortgeschrittener

Beiträge: 262

Wohnort: Altenburg

  • Nachricht senden

49

Samstag, 5. April 2008, 22:25

hallo bitte oben abstimmen is besser
MFG Maria

Maria's Baufirma 300m²

ulli0815

Schüler

Beiträge: 125

  • Nachricht senden

50

Samstag, 5. April 2008, 22:36

Also ich bin auch für A

@ Maria/Maria

würde ja gern oben abstimmen, geht nur leider nicht
meine Gebäude

Fina

Profi

Beiträge: 675

Wohnort: Plön

  • Nachricht senden

51

Samstag, 5. April 2008, 22:37

Zitat

Original von 11th
-][- 11th -][-

Normal ist es doch schon so wie wir es haben wollen :) Haben wir ja auf der ersten Seite bereits erklärt, denn:

- wenn ein Gebäudetyp in Anzahl X nicht da ist, füllt Stadtgame auf bis zur Anzahl X

- ist ein Gebäudetyp in richtiger Menge vorhanden, unternimmt Stadtgame nix und führt also NICHT selbst was hinzu...

Die Umfrage dreht sich also nur darum, ob man den 1. Gedankenpunkt komplett entfernt...

Gruss
ELF :)

Meiner Meinung nach sollte der erste Gedankenpunkt nicht entfernt werden! :)

Ich finde es gut, dass Stadtgame gelegentlich als Vermieter auftritt. Das erleichtert
auch vielen neuen Spielern den Einstieg. Sind sie nämlich auf der Suche nach einem
bestimmten Gebäudetyp und wird dieser gerade von keinem Spieler zum Mieten an-
geboten, dann verlassen sie vielleicht genervt das Spiel, wie Anton schon anmerkte!
Daher halte ich es für sinnvoll, dass Stadtgame weiterhin als Vermieter auftritt und
somit den Ausgleich schafft! 8)



Zitat

Original von CITYHAI
Ich finde das es besser ist wenn nur noch die Spieler (die diese Gebäude haben ) diese auch wieder Vermieten falls es zu engpässen kommen sollte.

Ich gehe davon aus das es ein realer Preiskampf wird unter den Usern und ich hoffe das dadurch die Wirtschaft angekurbelt wird.

Auch hoffe ich das es bei "normalen" Preisangeboten bleibt und es nicht zu Dumping-Angeboten kommt.

Gruß
Cityhai

Ich will Dir Deine Hoffnung ja nicht nehmen, aber das Problem besteht leider darin,
dass von einigen Gebäudetypen bereits sehr viele im Spiel sind (siehe Metzgereien
oder Bäckereien) und dort gehen die Dumping-Angebote doch bereits los oder sehe
ich das falsch? ?(



Zitat

Original von winniepuh652
...
Wenn nur und ausschleißlich die User Gebäude vermieten, ist eine Ausgewogenheit der Gebäude nicht mehr gegeben !
Alle User sind immer gut bis sehr gut gefahren wenn die Administoren den Überbick behalten haben.

Auch und gerade hier, besten Dank den Admins für soo ein schönes Spiel !

=) =) =) =) =)

Genau so sehe ich das auch und daher sollte es auch so bleiben! :]

bellalena

Anfänger

Beiträge: 12

  • Nachricht senden

52

Samstag, 5. April 2008, 22:41

ich bin für A

lg bellalena

Fina

Profi

Beiträge: 675

Wohnort: Plön

  • Nachricht senden

53

Samstag, 5. April 2008, 22:42

Zitat

Original von Maria/Maria
hallo bitte oben abstimmen is besser

Oben abstimmen kann man nicht mehr, weil:

Zitat

Original von fritz am 29.03.2008 um 09:46
...
Die Umfrage dauert 7 Tage.


Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann sind die 7 Tage bereits um! ;)

Maria/Maria

Fortgeschrittener

Beiträge: 262

Wohnort: Altenburg

  • Nachricht senden

54

Samstag, 5. April 2008, 22:44

ups sorry nicht mehr dran gedacht
MFG Maria

Maria's Baufirma 300m²

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

55

Samstag, 5. April 2008, 22:51

Zitat

Original von Maria/Maria
ups sorry nicht mehr dran gedacht


-][- 11th -][-

Deshalb haben soviele einfach nur "Ja" in den Thread geschrieben... :)

Gruss
ELF :)

Maria/Maria

Fortgeschrittener

Beiträge: 262

Wohnort: Altenburg

  • Nachricht senden

56

Samstag, 5. April 2008, 22:54

ja echt sorry an allen habe nicht mehr dran gedacht aber stimmt weiter so
MFG Maria

Maria's Baufirma 300m²

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

57

Samstag, 5. April 2008, 22:58

Zitat

Original von Maria/Maria
ja echt sorry an allen habe nicht mehr dran gedacht aber stimmt weiter so


-][- 11th -][-

So wie die Entwicklung der Umfrage ausschaut, wünschen sich mehr Spieler den A Vorschlag, obwohl ich denke das dem ja indirekt bereits so ist. Wenn es von allen Gebäudetypen genug Gebäude zur Vermietung gibt, dann füllt die Stadt ja auch nix auf. Weiterhin sind die Stadtpreise zur Anmietung auch, aus meiner Sicht, oft deutlich teurer als die von Mitspieler Mietgebäuden.

Gruss
ELF :)

Dr. Cat

Anfänger

Beiträge: 23

  • Nachricht senden

59

Samstag, 5. April 2008, 23:04

Umfrage

Hallo!

ich denke auch, dass stadtgame weiterhin vermieten sollte.

wie schon erwähnt, vermieten auch städte einige gebäude. darüber hinaus hat ja jeder eine präferenz für bestimmte gebäude, die dann gebaut werden. ein wenig ausgewogenheit kann da nicht schaden. natürlich ist es eine simulation, aber es bestimmen hier weniger faktoren den markt als in der realität.

das ist natürlich für einsteiger dann etwas einfacher.

aber man könnte darüber nachdenken, den einfluss von stadtgame etwas zu mindern - also die grenze x für einen gebäudetyp heruntersetzen, die dann von stadtgame "aufgefüllt" wird.

LG
TOP QUALITY


ALLES in bester Qualität für IHR Geschäft!

SUPERGÜNSTIG!!!

Oskar

Fortgeschrittener

Beiträge: 307

Wohnort: Brandenburg

Beruf: Musiker

  • Nachricht senden

60

Samstag, 5. April 2008, 23:18

A

Ich finde auch keinen Knopf zum Abstimmen.

Sicher gibt es immer mal einen Engpass, gefolgt von
überhöhten Mieten. Das regelt sich dann aber wieder ...
denke ich jedenfalls.
Ich bin in der Planwirtschaft aufgewachsen, das taugt nicht
wirklich und dauerhaft.

Laissez-faire radikal wäre sicher auch nicht gut.

Wenn sich Stadtgame grundsätzlich nicht einmischt, sich
aber für Extremsituationen dieses Recht vorbehält,
und dann auch wahrnimmt, das wäre ein
Kompromis. Ich meine nicht wenn mal zwei,
drei Tage keine Kinos zu mieten sind, aber vielleicht eine Woche
oder so.
Auch dauerhaft inflationäre Mietpreise, im wahren Leben nennt
man das sittenwidrig, wären ein Grund zu regulieren.

Ansonsten aber: machenlassen ...

Gruß, Oskar
Oskar´s Futterei