die Idee an sich ist nicht schlecht,
es sind nur 2 sachen die definitiv dagegen sprechen
1. jeder kann sich einen Blitzableiter, erdbebensicherung ect. kaufen
danach hat man einen permaneten Schutz
2. es gibt dafür zu wenig Gewitter oder Erdbeben das sich ein neues
Gebäude oder eine Erweiterung
von zb. der Baufirma für Reperaturen lohnen würde.
______________________________________________________
das einzigste was mir dafür einfällt:
1. Die Erweiterungen die man Kaufen kann schützen nur noch zu 50 %
2. Naturkatastrophen werden Regelmäßig Individuel vom System gesteuert,
heisst also wenn zb. ein Gewitter kommt und der Blitz einschlägt,
schlägt er nicht bei allen Usern ein sondern nur bei 10 % der User
und der Schaden wird Unterschiedlich also ein zufälligen Prozentsatz
von 100 oder (falls gebäude die erweiterungen hat 50 %)
Die Reperatur kosten sollte dann aber das Neue Gebäude
oder ggf. das erweiterte gebäude festlegen wie viel Trasa man für 1 % Reperatur haben möchte
aber wenn die Gebäude realistisch wären müssten sie jah auch saniert werden
